跨界。強悍且溫柔地出走
黃之盈 諮商心理師。親子天下嚴選部落客

難得完到這麼投緣的桌遊「王牌檢察官」，記得上一次有緣分的桌遊是「犯罪現場」在不完全的證據背後，卻有背後的合理推論，猜中證人心理要說的話，真有意思！

「王牌檢察官」是大玩桌遊設計公司(專門讓台灣設計師設計出原創桌遊的出版商)受法務部委託所開發的桌遊，

今天由老闆和設計師一起帶我們體驗，過程中的推理對話，非常精彩。

我們在遊戲中有一位被告(*殺人者)、一位死者(*被殺)，以及一位證人；

最主要是透過檢察官訊問證人的過程，透過訊息和線索，抽絲剝繭推理出原本的死狀，以及事實的真相。

既上次的「犯罪現場」透過行兇證物和犯罪手法，了解事實真相。

這一次的王牌檢察官，在第二輪的推論結果，三個答案完全正確，

被鼓勵到有檢察官辦案的潛質，真開心！

在考心理師之前，本來有想過要不考國安局探員，辦案。

但法科實在弄得我頭昏腦脹，最後作罷。

人生若真有無限可能，有些事情，在遊戲中被滿足過就好！

不用真的拿命去換！

我提供一下在這次北區桌遊社群的思考點，作為一個小小的的紀錄：

相較於犯罪現場是判斷「死亡原因」「犯罪地點」「殺人工具」「兇手性格」「死亡原因」

這款「王牌檢察官」中的證人可說是更需具備說故事的能力，以提供正確的線索。

故事必須較為合理可推論，不能太獵奇，故事內容鎖焦在「被告」和「死者」雙方。

可運用在多元智慧的「邏輯」出題題庫參考。

課程主題：『柯南由你當』/(交通安全融入課程)

發生一件命案，關鍵線索ABCDE，請問如果你是檢察官，你想問些甚麼？「發下偵查卡」，讓學生排出先後順序，身為一位檢察官，心裡要有相關的畫面，請你從線索中，推論出一個可能的故事。

1. 從死者和被起訴者的身分，推論兩者的關係。
2. 從地點，推論死者和被起訴者的關係。
3. 從犯案手法，推論他們兩個熟悉程度。
4. 從兩者關聯程度，以及周遭環境，推論他們是否預謀or臨時起意。
5. 從死者的外傷，和被起訴者是否有外傷，了解她死前是否有違抗。
6. 從外傷，推論地點和工具。
7. 從死者是否有留遺書，了解她對死的意願為何。
8. 從是否求救，了解死者生前有無掙扎。
9. 從被起訴者的身分，猜測犯案動機還有把握度。

10.從犯案地點是否為棄屍地點，了解有沒有移動的工具，是否第一現場。

11.從死前的預期，了解是否會有反抗的防衛(跟防衛工具和求救工具)。

12.從戶內、戶外，推論是否有雜音或者死狀約略如何。

引導：引導語/提問句/擬答

1、「你剛剛是從哪一題來推論的？」

2、「依據正確答案，你剛剛原本猜想的故事腳本是甚麼?」

3、「你剛剛對哪一題的答案毫無質疑？」

4、「你剛剛對哪一題感到困惑」

5、「你剛剛思考的聚焦點，是從人、事、時、地、物哪個下手？」

同時社群的夥伴也貢獻出推理小說的書寫手法，讓今晚的黑色13號星期五，

有了詭秘的氣氛和討論，當我們討論在各科的運用時，實則非常享受，

尤其，由老闆親自現身說法此款遊戲的來歷和設計，收穫良多！

為持續忙碌的週末，展開了有意思又詭譎序幕！開心！

#北區桌遊共學社群

#大玩桌遊公司